Σύγκρουση στη Βουλή για τη μελέτη Λύτρα
Αφορμή για τη δήλωση Ξανθού στάθηκαν οι αντιεμβολιαστικές απόψεις τις οποίες ανήρτησε ο Παύλος Πολάκης σε ανάρτηση του καθηγητή Θεόδωρου Λύτρα.
Κι ενώ ο καθηγητής απάντησε στον κ. Πολάκη ότι το πρόβλημα θνητότητας εντοπίστηκε στις ΜΕΘ υποστηρίζοντας πως ο εμβολιασμός είχε σημαντικά οφέλη ώστε κάποιος να μη χρειαστεί να διασωληνωθεί, ο κ. Πολάκης επέμεινε γράφοντας στον κ. Λύτρα: «Επίσης κατανοείς πιστεύω πως με 7 νεκρούς στις ηλικίες 1-18 και 219 νεκρούς στις ηλικίες 18-40 στο σύνολο των 33.111 μέχρι σήμερα, ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΝΕΝΑ ΝΟΗΜΑ η μαζική «επιστημονική» υστερία να εμβολιασθούν οριζόντια αυτές ηλικίες!!!».
Εν συνεχεία μάλιστα υποστήριξε ότι τα οφέλη του εμβολιασμού εκμηδενίστηκαν από τις μεταλλάξεις.
Κατά τη συζήτηση νομοσχεδίου στη Βουλή ο υπουργός Υγείας Θάνος Πλεύρης επικαλέστηκε τις αναρτήσεις Πολάκη καλώντας επισήμως τον παριστάμενο Ανδρέα Ξανθό να λάβει θέση.
«Τα εμβόλια προστάτευσαν από τη βαριά νόηση. Αυτοί που νόσησαν βαριά είναι ανεμβολίαστοι. Αυτά λέει ο κ. Λύτρας. Εδώ θα πάρετε θέση κύριοι του ΣΥΡΙΖΑ. Γιατί έρχεται ο κ. Πολάκης και του λέει του κ. Λύτρα πως δεν είχε απολύτως κανένα νόημα η μαζική επιστημονική υστερία να εμβολιαστούν αυτές οι ηλικίες. Πείτε ευθέως. Είναι αυτή η θέση του ΣΥΡΙΖΑ;» είπε.
Στο σημείο εκείνο κ. Ξανθός από τα έδρανα του ΣΥΡΙΖΑ φώναξε: «Όχι δεν είναι αυτή η θέση του ΣΥΡΙΖΑ. Το έχουμε πει χίλιες φορές».
Λίγη ώρα νωρίτερα πάντως ο κ. Ξανθός είχε εξαπολύσει σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση με αφορμή τη μελέτη Λύτρα λέγοντας πως δεν έγινε το παραμικρό για να βελτιωθεί η κατάσταση στις ΜΕΘ.
«Κάθε μελέτη είναι ευπρόσδεκτη. Και ο ΕΟΔΥ αυτή τη στιγμή που μιλάμε ελέγχει έναν έναν όλους τους φακέλους των ΜΕΘ. Όμως το γεγονός ότι σήμερα έχουμε 80 διασωληνωμένους όταν με αντίστοιχα κρούσματα είχαμε 700 διασωληνωμένους δείχνει ότι κάτι κάναμε» απάντησε ο κ. Πλεύρης επιμένοντας στα οφέλη που υπήρξαν από τα υποχρεωτικά μέτρα τα οποία ανέβασαν τα ποσοστά εμβολιασμού στον ευρωπαϊκό μέσο όρο.
ΠΗΓΗ: real.gr
