Ανάλυση για την επόμενη μέρα της σύγκρουσης Μόσχας και Κιέβου πραγματοποίησε
Η προηγούμενη εβδομάδα αποτέλεσε μακράν την χειρότερη για τον Βλαντιμίρ Πούτιν από την έναρξη της εισβολής στην Ουκρανία. Ο Ρώσος πρόεδρος εισέβαλε στα ουκρανικά εδάφη χωρίς σοφία, δικαιοσύνη, έλεος ή σχέδιο Β’, υπογραμμίζει ο Τόμας Φρίντμαν σε άρθρό του στους New York Times.
Συγχρόνως αναφέρει πως υπάρχει ένα κεντρικό ερώτημα που δεν μονοπωλεί μεν τις συζητήσεις, επειδή απαντάται δύσκολα, αλλά βρίσκεται στον πυρήνα των εξελίξεων
Αμέσως μετά εξηγεί τα σενάρια που αφορούν την έκβαση του πολέμου:
Πρώτο σενάριο: Η ολοκληρωτική νίκη της Ουκρανίας, μια νίκη στην σκιά της οποίας ωστόσο ένας ταπεινωμένος Πούτιν θα μπορούσε να προχωρήσει σε κάποια «τρελή» ή καταστροφική κίνηση.
Σύμφωνα με το πρώτο σενάριο δεν περιμένει κανένας ότι τα ουκρανικά στρατεύματα θα συνεχίζουν με ευκολία την επιτυχή αντεπίθεσή τους κάνοντας... περίπατο στα ανατολικά της χώρας. Όμως υπάρχουν κάποιοι που για πρώτη φορά διερωτώνται: «Τι θα συμβεί στην περίπτωση κατάρρευση των ρωσικών στρατευμάτων;» Πάντως ο πρόεδρος Πούτιν έχει προειδοποιήσει ότι στην περίπτωση που δεχθεί περισσότερες πιέσεις στο μέτωπο μπορεί να προχωρήσει στη χρήση πυρηνικών. Την ίδια ώρα ο Τόμας Φρίντμαν εκφράζει την ελπίδα η CIA να έχει κάποιο μυστικό σχέδιο που θα απέτρεπε σε μια τέτοια περίπτωση τη ρωσική ηγεσία από το πατήσει το κουμπί των πυρηνικών.
Δεύτερο σενάριο: Η σύναψη μιας «βρώμικης συμφωνίας» με τον Πούτιν που θα οδηγεί μεν σε κατάπαυση του πυρός, επιφέροντας όμως ρήγματα μεταξύ των δυτικών συμμάχων και εξοργίζοντας πολλούς Ουκρανούς.
«Δεν μπορώ να φανταστώ τον Ουκρανό πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι να αποδέχεται μια κατάπαυση του πυρός με τα σημερινά δεδομένα, την ώρα που οι ουκρανικές δυνάμεις δείχνουν να έχουν το μομέντουμ με το μέρος τους», τονίζει ο Τόμας Φρίντμαν. «Τους επόμενους μήνες ωστόσο, τα πράγματα αναμένεται να γίνουν πιο δύσκολα, ειδικά στην Ευρώπη. Ορισμένοι Ευρωπαίοι ηγέτες θα αρχίσουν να ρωτούν εάν «μπορεί να υπάρξει διέξοδος μέσω διαπραγματεύσεων;», συμπληρώνει. Από την πλευρά - σύμφωνα με το δεύτερο σενάριο - ο Ρώσος πρόεδρος - θα μπορούσε να επιχειρήσει τη διάσπαση των Ευρωπαίων, υποστηρίζοντας ότι είναι έτοιμος να διαπραγματευθεί τη συμφωνία κατάπαυσης του πυρός, η οποία θα προκαλέσει την αποκατάσταση των ροών της ρωσικής ενέργειας προς την Ευρώπη. Όμως θα το κάνει με όρους που δεν θα αρέσουν στο Κίεβο. Σε αυτή την περίπτωση για να υπάρξει συμφωνία με την ουκρανική πλευρά, θα πρέπει ο Ουκρανός πρόεδρος Ζελένσκι να εξασφαλίσει εγγυήσεις ασφαλείας, ενδεχομένως ακόμη και από το ίδιο το ΝΑΤΟ. Στο ίδιο πλαίσιο ωστόσο, η Ουκρανία θα έχει χάσει περισσότερα εδάφη σε σύγκριση με τις γραμμές της 24ης Φεβρουαρίου.
Τρίτο σενάριο: Η σύναψη μιας «λιγότερο βρώμικης συμφωνίας» με την οποία θα μπορούσαν μεν να συμβιβαστούν Ουκρανοί και Ρώσοι, αλλά όχι και ο ίδιος ο Πούτιν που θα χρειαζόταν να απομακρυνθεί από την εξουσία.
Το ΝΑΤΟ και οι Ουκρανοί θα μπορούσαν να προτείνουν στους Ρώσους κατάπαυση του πυρός αλλά με βάση τις γραμμές επαφής της 24ης Φεβρουαρίου. Σε αυτή την περίπτωση, ο Πούτιν θα «κρατούσε» μεν ένα μέρος του Ντονμπάς και την Κριμαία αλλά θα έχανε τη Μαριούπολη και όλα τα άλλα μέρη που οι ρωσικές δυνάμεις έχουν καταλάβει τους περασμένους επτά μήνες. Με άλλα λόγια, ο Ρώσος θα έπρεπε στο πλαίσιο ενός τέτοιου σεναρίου να παραδεχθεί πως έκανε πόλεμο αλλά δεν κέρδισε τίποτα περισσότερο σε σύγκριση με όσα «είχε» πριν από τις 24 Φεβρουαρίου. Από την άλλη πλευρά θεωρείται βέβαιο ότι ο Πούτιν δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση να παραδεχθεί δημοσίως ότι υπέστη ήττα. Όπως λέει χαρακτηριστικά ο Φρίντμαν, ο Πούτιν υπό προϋποθέσεις θα μπορούσε να ανατραπεί είτε από τον ρωσικό λαό είτε από άλλους Ρώσους αξιωματούχους παίρνοντας μαζί του όλη την ευθύνη του πολέμου.
